近日，由商专代理的被告：南京**信息科技有限公司与原告：佛山**商贸有限公司就ZL201210281056.X号“输入设备的全自动化仿真系统”发明专利权纠纷一案现已审理完结，一审法院经审理后认定客观上被告产品（游戏手柄）未落入原告专利权保护范围，主观上被告亦不构成帮助侵权，故判决驳回原告的全部诉讼请求，至此，商专代理被告应诉一审大获全胜。

基本案情

    南京衡*信息科技有限公司为国内游戏手柄的头部企业，其游戏手柄深受广大游戏爱好者的喜爱，2021年12月末突然通知浙江省杭州市中级人民法院送达的民事起诉状和应诉通知书，佛山知*商贸有限公司诉称南京衡*信息科技有限公司制造、销售、许诺销售的“飞智黄蜂单手游戏手柄”落入涉案专利的保护范围之内，要求法院判决南京衡*信息科技有限公司立即停止制造、销售、许诺销售，并赔偿100万元整。

办案经过

    由于涉案专利““输入设备的全自动化仿真系统”是一件涉及软件通讯类的发明专利，技术专业度非常高，商专知识产权团队接受委托后，依托分布长三角和珠三角的团队优势，于元旦假期内立即成立了具有软件通讯专业背景的应诉团队，团队成员包含专利代理人、律师、知识产权顾问等多位资深人员，紧急开展应诉工作。

　　第一项工作，确定涉案专利的保护范围，律师团队并没有着急直接侵权与否的对比，而是首先进行专利权利的尽职调查，主要目的是了解涉案专利的具体保护范围，以免造成对其技术方案的理解偏差。在此过程当中，商专知识产权团队调查得知，涉案专利在审查过程当中曾经答复过专利局的审查意见并相应的修改过权利要求书，依据此线索，商专知识产权团队向国家知识产权局依法调取了涉案专利的审查档案，通过审查档案确认得知，专利申请人在审查过程当中，曾经对权利要求进行过限缩，并重点陈述了仿真系统的全自动化的特征，并最终据此获得了发明专利授权。这个重要线索为后续专利的侵权对比提供了重要依据。

第二项工作，确定被控产品的技术方案，商专知识产权团队组织有软件通讯专业背景的专利代理人与被告的技术团队深入沟通，并通过被告提供的游戏手柄样品与游戏进行配对使用，结合手柄及游戏的实际操作情况，清楚明了的理解了被控产品的技术方案及工作原理，为进行是否侵权的对比打下了坚实的基础。

第三项工作，确定被控产品是否侵权，根据涉案专利的具体保护范围，以及被控产品的实际技术方案，商专知识产权团队，总结整理出了至少6项不同点：

（1）涉诉专利要求是一种输入设备的全自动化仿真系统。但被控产品并不是涉诉专利所谓的全自动化，仍需要进行手动设置，无法实现连接即自动仿真的全自动化。

（2）涉诉专利要求其中所述数据库包括：一应用程序数据库，藉以储存可供计算机执行的程序。但但被控产品对应的后端云平台当中，并没有任何的可供下载的游戏列表，不存在应用程序数据库。

（3）涉诉专利要求所述第三通讯模块与所述仿真器硬件的所述第一通讯模块、所述近端计算机的所述第二通讯模块之间能够达到彼此传输数据讯息的状态，藉以提供所述数据库与所述近端计算机或所述仿真器硬件之间的数据传输功能。但被控产品当中第三通讯模块与所述第一通讯模块之间并不直接通讯。

（4）涉诉专利要求当所述仿真器硬件的其中之一连接到所述近端计算机时，所述数据库将所述应用程序的其中之一及其对应的所述仿真器配置文件加载至所述近端计算机。但被控产品当中所述数据库从来没有将不在其范围内的“所述应用程序”的其中之一加载至用户的手机。

（5）涉诉专利的审查记录的第1页显示，专利申请人在答复审查意见时，原告明确了其应用程序原本存储在数据库当中，然后再由数据库将“应用程序及其对应的仿真器配置文件”一起加载至近端计算机。但被控产品的游戏程序由手机存储器内直接加载。

（6）涉诉专利的审查意见记录，其重点强调了可以实现自动化仿真，并重点说明了其与对比文件1、2的不同，就在于可以连上就直接使用，实现自动化仿真，审查记录第4页当中有记载。但是被诉产品连上手机后并不能直接使用，因为涉案产品是通用型产品可以用于众多游戏，所以仍然需要进行手动设置，并不是连接上就可以用。

第四项工作，确定应诉流程，在应诉之初南京衡*信息科技有限公司即获悉到国内多家游戏手柄同行均被同一原告提起了多件诉讼，且原告在庭前即主动联系南京衡*信息科技有限公司，要求进行赔偿和解，由此确认原告的行为是明显的批量商业维权诉讼。商议后商专知识产权团队建议南京衡*信息科技有限公司提起管辖异议，挫败原告希望速战速决的想法。通过管辖权异议一审、管辖权异议二审为被告争取了充分的时间，来从容调整其商业布局以及从容应对该项诉讼。

第五项工作，模拟演练，在前期工作准备完成后，团队成员还依据争议焦点，进行了针锋相对的讨论，模拟原被告双方充分发表意见，为庭审当中可能出现的情况，均进行了提前的演练。

案件结果

经过团队成员的不断努力和团结协助，在一年之后，于2022年11月28日，终于迎来了令人满意的结果。浙江省杭州市中级人民法院向双方送达了涉案的判决书，驳回原告的全部诉讼请求。

商专小贴士 

商专代理被告专利应诉取得全面成功，再一次证明了商专知识产权团队在处理疑难、复杂的软件通讯类专利侵权诉讼案件的掌控能力，凭借着专业的实践经验和理论素养，团队成员的出色协作，高质量地完成了大量工作，得到了委托人的赞誉。这一案件也成为商专知识产权在软件通讯类诉讼当中的又一个标杆和样板。

商专律师提醒您：被诉侵权不可怕，专业、高效的应对同样可以助力企业逢凶化吉，摆脱专利权人的恶意诉讼。