啊，五环，你比四环多一环....

       《五环之歌》因为“小岳岳”岳云鹏走红，这也成为他的经典代表作之一。最近，小岳岳和美团合作，改编了一首《新五环之歌》。

        岳云鹏和美团双双惹上麻烦，互相甩锅？

      《新五环之歌》是岳云鹏对《五环之歌》的二次改编，用作新拍的美团广告宣传片之中。但却摊上了大事！

      这一波猝不及防的起诉，显然让岳云鹏和美团都有点懵逼。

      6月20日下午，岳云鹏方面表示，此事和自己没有关系。这次的《新五环之歌》是由美团旗下的第三方公司改编，双方曾在合同里明确表示岳云鹏本人没有版权，也不负相应责任。

     到了晚上，美团紧接着表示已经第一时间删除了《新五环之歌》的相关视频，并称：" 美团关注和尊重知识产权保护，我们正在寻求与各方积极沟通，并立即核实涉案歌曲的授权情况。"

      美团公司还称，2011年，岳云鹏在相声《学歌曲》中，以《牡丹之歌》旋律改编为《五环之歌》，该歌曲流行甚广。2016年8月，美团外卖在获得岳云鹏的肖像及声音授权后，才将《五环之歌》改编成了《新五环之歌》。

      这.....两边是在互相甩锅，尽力撇清关系吗？

      “五环之歌之前为什么没被告，新五环之歌却被告了？”

      此前不追究不代表日后不追责。首先，原告为北京众得文化传播有限公司称自己享有《牡丹之歌》的著作权。作为著作权人在自己的合法利益受到侵害是可以选择立即维权，也可以选择“睁一只眼闭一只眼”，或者选择原告这样逼不得已，举起维权大旗。

      就像改编之后的《牡丹之歌》更红了，商业价值更高了。站在歌曲传唱度立场上，这是一件好事。而原告此时维权，难免有蹭热点之嫌，并且音乐作品维权要花费不少人力物力财力，所得赔偿却往往不尽如人意，很多音乐人空有维权的心，很少付诸行动。

      如果不是这次小岳岳更加“放肆”地为美团做广告，原告或许并不会忍无可忍。为美团做广告，算是用作商业用途，商业用途就一定要得到版权方的授权，否则就算是侵权。

      在知识产权维权方面容不得半点侥幸心理，是自己的权益自然要尽全力维护！